第1页：天下大乱第2页：GeForce GTX 260规格介绍第3页：GTX 260技术简介第4页：实物赏析一—造型与GTX 280无异第5页：实物赏析二—Die Size达576mm2第6页：实物赏析三—GTX260采用P651版型第7页：实物赏析四—全陶瓷电容设计第8页：实物赏析五—GTX260细节赏析第9页：实物赏析五—散热篇第10页：测试平台介绍第11页：3DMark Vantage第12页：LightMark 2007第13页：Crysis第14页：ASSASSINS CREED第15页：Call of Duty 4：Modern Warfare第16页：Unreal Tournament 3第17页：BioShock第18页：Company of Heroes：Opposing Fronts第19页：Lost Planet: Extreme Condition第20页：Call of Juarez benchmark第21页：World in Conflict第22页：Enemy Territory：Quake Wars第23页：功耗需求情况第24页：温度测试第25页：测试总结

第11页：3DMark Vantage

　　3DMark Vantage是专门针对DX10 API的基准测试软件。 此前的3DMark最终结果只有一个简单的分数，3DMark Vantage一个全新特性是引入了四种不同等级的参数预设(Preset)，按照画质等级划分成了入门级(Entry，E)、性能级(Performance，P)、高端级(High，H)、极限级(Extreme，X)四类。测试结果改成了“字母等级”加“数字”的组合形式。

　　之前v1.0.0发布时，除专业版外其他版本必须联网提交数据才能生成分数，导致很多玩家对其敬而远之，看来Futurmark是听取了玩家的建议，最新的1.0.1补丁已经取消了这个限制，高级版、基础版和试用版都可以离线使用。

　　在搭配了177.39驱动与PhysX 8.06驱动之后，GeForce GTX 260的分数一举突破了一万分，这个分数比GeForce GTX 280不搭配PhysX 8.06驱动物理驱动所得的分数还要高，足见PhysX 8.06驱动实力非凡。另外GeForce 9800 GTX在搭配了物理驱动之后成绩也增长了不少，从原来的5000多分狂飙到7000多分。

《LightMark 2007》...继续下一页＞＞ 《测试平台介绍》...返回上一页＜＜ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [上一页] [下一页]

《无视HD4850性价比 GTX260全面测试》分页索引

第1页：天下大乱 第2页：GeForce GTX 260规格介绍 第3页：GTX 260技术简介 第4页：实物赏析一—造型与GTX 280无异 第5页：实物赏析二—Die Size达576mm2 第6页：实物赏析三—GTX260采用P651版型 第7页：实物赏析四—全陶瓷电容设计 第8页：实物赏析五—GTX260细节赏析 第9页：实物赏析五—散热篇 第10页：测试平台介绍 第11页：3DMark Vantage 第12页：LightMark 2007 第13页：Crysis 第14页：ASSASSINS CREED 第15页：Call of Duty 4：Modern Warfare 第16页：Unreal Tournament 3 第17页：BioShock 第18页：Company of Heroes：Opposing Fronts 第19页：Lost Planet: Extreme Condition 第20页：Call of Juarez benchmark 第21页：World in Conflict 第22页：Enemy Territory：Quake Wars 第23页：功耗需求情况 第24页：温度测试 第25页：测试总结 全文

2008年07月01日 于上海

版权作品 未经许可 请勿转载