第1页：千元处理器两强PK MO核心E4600大战黑盒X2 5000+ 第2页：E4600家族最高12X倍频 M0步进能耗进步明显 第3页：“模拟”黑盒X2 5000+放开倍频更具可玩性 第4页：测试平台与测试方法 第5页：Winrar3.7/SuperPI mod1.5日常应用测试 第6页：Sandra2007/ScienceMark理论指标测试 第7页：3DSMAX8/ CINEBENCH三维渲染测试 第8页： LameMT/MainConcept/ TMPGEncPlus多媒体编码测试 第9页：合成环境测试3Dmark05/06 /PCmark05 第10页： 游戏实测 兄弟连/FEAR/HALFLIFE2 第11页：超频简单测试及平台成本分析
第2页：E4600家族最高12X倍频 M0步进能耗进步明显
作为衔接入门级双核奔腾E2000系列和定位高性能的酷睿2E6000的产品，E4000系列一直扮演着看守千元附近门槛的重任。此次推出的E4600延续已上市的E4500（2.2GHz）、E4400（2.0GHz）基本规格，都采用了英特尔成熟65纳米的工艺、前端总线FSB频率800MHz，共享二级缓存容量2MB，仅仅是倍频提高到了12，从而提升到了2.4GHz主频。与停产的酷睿2 E4300和E4400相比，新款E4600最大的不同是一款全部采用M0制程生产的处理器，也就是说E4400不存在挑sSpec编号确定是否采用M0步进的问题。
和高端E6550外频升级到333MHz相比，C2D E4000系列处理器的外频还维持在200MHz不变，我们相信英特尔此举是有意而为之，拉大两条产品线的性能差异，避免因为后续提升频率型号性能越线（肯定不能完全避免），不过为E4000系列处理器保留较低的外频更便于普通消费者低成本的进行超频，获得更高的性能，这就是英特尔的无心插柳的结果了。
L2和M0步进的E4400和E4600，我们可以看到在基板背部元器件排布有了很大变化
前面我们看到Core 2 Duo E4600保持了800MHz的FSB，并且拥有更高的12倍频，理论上讲应该有好的超频潜质。我们可以这样理解，以相同制程生产的处理器，它们所能获得的极限频率上限应该是相差不多的（这里说的是占大批量的，极少量的极品体质和“雷”不算在内），而挖掘这种潜质的方法无非是在倍频和外频上下功夫。高倍频对超频的优势不是意味着能挖掘出更大的潜力，而是达到相同频率对周边配件的压力更小，也许不需要稳拉上500MHz的P35系列，平价的G31/33，甚至946GC就能解决问题，对内存也是同理。
再来说说近两个月来很热门的M0制程， 笔者认为，M0带来的最大的优势在于能耗控制和发热量的进步，与超频体质的提升并无直接关系，L2步进一样会有极品，同理M0步进的处理器也不是颗颗能上4GHz，不过E4500起，都是M0了，这个误解也不会造成什么损失，笔者建议买家们多看看各大论坛网友的总结出来的极品U的批号，可参考性会更大一些。
EIST和C1E技术对于高倍频的E4600节能效果更为明显，3DMark 06项目应为175~204W
温度测试，平台配置请见测试平台表格页
同时我们也可以看到，随着倍频的提高，英特尔EIST和C1E节能技术的电压/倍频调节范围，在英特尔的EIST调整倍频幅度上，有个最低限制是6X倍频，所以在奔腾E2000系列最低型号1.6GHz的E2140也仅仅存在6X/7X/8X三种倍频调节状态；而在新的C2D 4600上我们看到了从6X—12X的广阔可跳倍频空间，同时降低了电压范围。在下面的截图可见，在系统闲置空载状态下处理器倍频跳至最低的6X，电压降低至，运行实际主频只有标称频率的一半—1.2GHz。在后面的实测也证明，更大的倍频调整空间，在开启C1E和EIST时的节能效果相比低倍频的E2140更为明显。
系统判断负载最低设定倍频为6，仅为满载时倍频的一半
