|
雷鸟CPU的最佳选择——AMD 760芯片组(下）
【翻译】阅读
人次
2001年08月14日10:09
【文章简介】
本篇文章的主角就是AMD 760芯片组,先来看看这款芯片组的构造如何吧，这款芯片组当中的北桥芯片为AMD 761，南桥芯片为AMD 766... (2130 字) |
II SPEC CFP2000内存性能测试结果  从这个测试结果当中我们可以看到AMD 760芯片组的内存性能比I840芯片组的性能领先了大约25%左右。 下面将测试结果分割统计一下，看看在不同的情况下Athlon的表现能力具体如何：  从这个图表当中可以看出，Athlon需要特定的测试程序才能显示出它在AMD 760主板上的长处，同时，在使用了PC2100 DDR SDRAM之后，AMD 760主板的性能会提升很多，在高端方面，INTEL将不会再是唯一的选择。 III 游戏性能测试  从这个测试结果当中我们可以看到AMD 760芯片组相比KT133芯片有着10%的性能提升，这要归功于工作在133MHz下的DDR SDRAM所带来的2.1G的内存带宽。  在这个1024x768x32位色下，GeForce2 GTS的显存带宽已经成为系统的瓶颈，所以在这个测试结果当中我们看到基本上没有什么性能区别。  在这个MDK2游戏测试当中我们可以看到相同的雷鸟1.2G在AMD 760主板上的性能比在KT133主板上的性能增加了8%。  同样在这个1024x768x32位色情况下，显卡已经成为系统瓶颈，测试当中各个平台的表现能力基本相同，性能上并没有什么大的区别。  在这个UnrealTournament游戏性能测试当中我们可以看到雷鸟1.2G在AMD 760芯片组上的性能比在KT133芯片组提高了8%，同时，我们也可以看到配合AMD 760芯片组的雷鸟1G比配合任何芯片组的PIII 1G的性能都要好。  由于在1024x768x32位色情况下显卡性能的限制，在这个测试当中DDR SDRAM平台带来的性能提升几乎等于没有。  在这个测试当中AMD 760平台相比KT133平台领先了14%左右，同时我们也可以看到使用AMD 760平台的雷鸟1G的性能比使用KT133的雷鸟1.2G性能还要好一些。  在这个SYSMark 2000测试当中我们看到AMD 760芯片组的领先程度并不是很高，这是因为它所调用的是OFFICE一类的测试程序，虽然它会同时运行12个任务，不过在测试的时候这些任务是单独运行的，所以在这里AMD 760芯片组所带来的高内存带宽性能并没有完全表现出来，这也是为什么我们在这个测试结果当中看到AMD 760芯片组的领先程度并不是很高的原因。 并不是所有的测试软件都是如此，比如下面的这个Content Creation Winstone 2000，它同样也是同时调用Microsoft Word 2000、Adobe Photoshop和Macromedia Dreamweaver等软件，所不同的是在测试的时候它会在各个程序之间切换，同时运行各个程序，这对系统的要求就高了许多。  从这个测试结果当中我们看到AMD 760的性能会高出KT133平台5~10左右。  这个High End Winstone 99测试和SYSMark 2000的测试很类似，它也是同一时刻只运行一个程序然后记录下完成这个测试程序所需要的时间，这个测试结果表示DDR SDRAM平台的性能提升度为5%左右。  在这个渲染Awadvs-04的测试当中，AMD 760平台全面胜出，性能领先KT133平台7~10%。  这个DRV-07的测试对I840的双通道RDRAM设计更为喜欢一些，所以在这个测试当中使用I840的PIII 1G会超出使用AMD 760的雷鸟1.2G 7%左右。  在这个DX-06测试当中Athlon超出了PIII平台，AMD 760平台超出KT133平台10%左右，同样十分有趣的是Athlon平台的排名情况，在使用AMD 760平台的情况下Athlon 1G的性能比使用KT133平台的Athlon 1.2G还要强。  同样，在这Light-04测试当中当CPU相同的时候，AMD 760平台会比KT133平台快出10%左右。  在这个MedMCAD-01测试当中依然是Athlon平台全面胜利，AMD 760芯片组依然处于领先地位，这与它所使用的DDR SDRAM是分不开的。  在SPECviewperf最后的测试——ProCDRS-03当中，AMD 760平台超出KT133平台15%。  在这个整数内存带宽性能上AMD 760芯片组取得了第一的位置，领先了其它平台很多。  同样，在浮点运算上的内存带宽依然是AMD 760芯片组获胜。 IV 磁盘性能测试  最后，是磁盘系统性能测试，在Windows 2000 SP1下的测试当中硬盘的数据传输速率并没有超过60MB/s，不过，在WINDOWS 98下的测试结果却达到了78.5MB/s，看来这是主板驱动的问题。 V 总结 在以上的测试当中我们可以看到AMD 760芯片组通常会领先KT133芯片组10%左右，这样，配合AMD 760主板的雷鸟1.2G的测试结果就可以和P4 1.5G相比较，这不能不归功于AMD 760芯片组所带来的性能提升。 目前，市面上已经陆续有使用AMD 760芯片组的主板上市，不过在这些主板当中南桥芯片使用的VIA的686B，这款南桥会提供更好的磁盘性能，虽然这样主板的价格还依然比较贵，不过它的确是使用AMD平台的最佳搭档。
【作者：译：kokou 北京】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
